Постановление

Апелляция оставила в силе решение Арбитражного суда Краснодарского края, интересы которого защищал адвокат Редько Д.В.

Адвокат Редько Д.В. составил исковое заявление в Арбитражный суд Краснодарского края о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки в интересах предпринимателя

За оказанием юридической помощи к адвокату Редько Д.В. обратился индивидуальный предприниматель М. (далее — Доверитель), которая просила взыскать с индивидуального предпринимателя К. задолженность по договору поставки, заключенному в 2019 году.             После подписания соглашения об оказании юридической помощи с М. и изучения документов, адвокатом Редько Д.В. в кратчайшие сроки составлено мотивированное исковое заявление от имени

Адвокат Редько Д.В. защитил общество от взыскания за незаконное использование коммерческого обозначения и штрафа за незаконное использование фотографий в отсутствие письменного согласия автора

Адвокат Редько Д.В. составил исковое заявление в Арбитражный суд Краснодарского края о взыскании причиненных убытков по договору поставки в интересах предпринимателя

За оказанием юридической помощи к адвокату Редько Д.В. обратился индивидуальный предприниматель Р. (далее — Доверитель), который просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью А. причиненные убытки за несвоевременные 3 поставки грузов в адрес АО «Тандер».             После подписания соглашения об оказании юридической помощи с Р. и изучения документов, адвокатом Редько Д.В. в кратчайшие сроки составлено

Защита интересов юридического лица

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 по делу 15АП-4258/2018 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-35646/2017, в котором Редько Д.В. представлял интересы истца — ООО «FRUKTAL». Суть спора заключалась в следующем: истец по договору подряда выполнил работы по устройству монолитных железобетонных конструкций, сторонами были подписаны акты выполненных работ КС-2,