За оказанием юридической помощи к адвокату Редько Д.В. обратилась гражданка И. (далее — Доверитель), которая просила, в том числе взыскать причиненные ей убытки с филиала АО «НЭСК электросети» Краснодарэлектросети Краснодарэлектросеть» в размере 12 240,90 руб., уплаченные ей по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, составленном после проведения распломбировки прибора учета электроэнергии, установленного в индивидуальном жилом доме.
Основанием для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии явилось наличие якобы следующих нарушений: сработал индикатор магнитного поля (поменялась окраска) и пломба — галлограмма (наличие волн).
После заключения соглашения об оказании юридической помощи с И., было проведено досудебное исследование прибора учета электроэнергии, согласно которому на приборе учета отсутствуют следы вскрытия пломб и корпуса, равно как и признаки физического вмешательства в работу пульта управления, Дефектов в работе у предоставленного на исследование Прибора учета равно как и следов вмешательства в его работу не выявлено.
Направленная в адрес АО «НЭСК электросети» Краснодарэлектросети Краснодарэлектросеть» претензия о возмещении убытков в размере 12 240,90 руб. осталась без удовлетворения.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд. Адвокатом Редько Д.В. в судебном заседании после опроса эксперта было указано, что необходимо установить: имело ли место срабатывание индикатора магнитного поля и пломбы — галлограммы в результате «ложных» срабатываний (например, в случае изменения температуры окружающей среды, влажности в помещении, уровня намагниченности и т.д.), а также установить факты наличия (отсутствия) вмешательства со стороны истицы И. в работу прибора учета электроэнергии, с последующим искажением данных об объеме потребления электрической энергии, как этого требует положения пункта 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.
Решением мирового судьи судебного участка № 245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 26.09.2019 истице И. с учетом уточненных исковых требований отказано во взыскании с филиала АО «НЭСК электросети» Краснодарэлектросети Краснодарэлектросеть» денежных средств в размере 46025,9 руб., государственной пошлины и также отказано в обязании филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэнергосбыт» произвести перерасчет имеющейся задолженности по лицевому счету абонента И.
Мировой судья не дал оценку вышеуказанному заключению эксперта, его выводы не опроверг, самостоятельно сделал вывод об отсутствии «ложных» срабатываний. Вместе с тем, установление факта (наличия либо отсутствия) «ложных» срабатываний требует специальных познаний в области науки и техники, которыми суд не обладает, что в свою очередь является основанием для назначения судебной экспертизы, которую суд в нашем случае не провел.
Адвокатом Редько Д.В. была подготовлена апелляционная жалоба, в которой оспаривался факт отказа судом первой инстанции исковых требований о взыскании причиненных убытков — денежных средств в размере 12240,90 руб., уплаченных по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 14.03.2019, в размере 9500 руб. уплаченных по договору на выполнение работ по экспертизе прибора учета, в размере 285 руб. уплаченных комиссии в банк при оплате квитанции по договору на выполнение работ по экспертизе прибора учета, в размере 23 000 руб. на оказание услуг представителя (адвоката), моральный вред в размере 1000 руб., итого — 46025,9 руб.
Апелляционным определением федерального судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28.11.2019 доводы апелляционной доводы в части отказа судом первой инстанции исковых требований о взыскании денежных средств признаны необоснованными. Суд апелляционной инстанции постановил взыскать с АО «НЭСК электросети» Краснодарэлектросети Краснодарэлектросеть» в пользу истицы И. причиненные убытки в общем размере 46025,9 руб. Решение суда вступило в законную силу в день его вынесения.
Гражданка И. осталась довольна проделанной работой адвокатом Редько Д.В. Следующий шаг — получение исполнительного листа и реальное взыскание денежных средств.