За оказанием юридической помощи к адвокату Редько Д.В. обратился индивидуальный предприниматель М. (далее — Доверитель), которая просила разрешить трудовой спор в ее пользу при наличии оснований и отменить заочное решение Абинского районного суда Краснодарского края об установлении факта трудовых отношений с физическим лицом З., о взыскании с Доверителя в его пользу задолженности по заработной плате в размере 45552 руб., морального вреда в размере 5000 руб. в пользу З.
Адвокатом после изучения материалов дела сделан вывод о необходимости судебной защиты прав Доверителя. Адвокатом Редько Д.В. подготовлено заявление об отмене заочного решения суда, в котором указывалось на уважительную причину неучастия предпринимателя в судебном заседании, о которой Доверитель не имел возможности своевременно сообщить суду. Адвокатом также предоставлены доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, в частности на необходимость опроса свидетелей со стороны Доверителя.
Суд, выслушав доводы адвоката Редько Д.В., признал их достаточными для отмены ранее вынесенного заочного решения суда и на основании ст. 242 ГПК РФ возобновил производство по гражданскому делу отменив заочное решение суда, вызвав в судебное заседание свидетелей со стороны предпринимателя, об опросе которых ходатайствовал адвокат.
В гражданском процессе по возобновленному делу адвокат также участвовал по поручению Доверителя. В судебном заседании адвокату Редько Д.В. путем грамотно выстроенной линии защиты, правильно заданных вопросов истцу и свидетелям, удалось убедить суд в том, что трудовые отношения между Доверителем и физическим лицом З. не начинались.
В связи с этим, Абинский районный суд Краснодарского края 31.07.2019 полностью отказал физическому лицу З. в удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта трудовых отношений с предпринимателем, о взыскании задолженности по заработной плате в размере 45552 руб., морального вреда в размере 5000 руб. Решение суда в законную силу не вступило.